Philip.

Jeg vet ikke hvor jeg skal plassere ham, men Osiris gir en forklaring på hans person. Bortsett fra at han ikke er egyptisk, og at han ikke er underlagt kvinner.

Pisits Sophia må ha en mann, og Philip er en grei gjetning.

Philipinisterne bodde i nærheten av Israel, og blir kalt egyptere.
Det kan bety flere ting, men den viktigste årsaken er at Philip er Jesus.

Det vil si at Pisits Sophia må ha brukt sin mann som ramme.

Men Philip gir ikke noe inntrykk av å være en ramme, eller et skall.
Han kan sies å være et vandrende skjellett.
Og er mulig å tolke som en naturlig fortsettelse av Salome fallosen.

Som bulgarer er det sannsynlig at sofistens skapning av kristendommen førte til at Bulgaria sent ble kristnet. Kanskje fordi det var kontakt mellom de to virkelighetene.
Philip gir klart inntrykk av å være en enstøing.
Og som grunnlag for kristendommen er det naturlig.
Men han er også i brevet til Peter en forklaring av jødisk kannibalisme, og antagelig delaktighet til det.

Philip er logisk tenkende.
Og Philip evangeliet begynner logisk at en slave hører til en slave.
Bulgarerne som slavere, jødene som slaver på en uavklart måte, men klart underlagt Ra hvis Moses er skrevet av en evenukk, kanskje overtatt av India. Opplagt brukt av persere. Osv.

Navahoene er antagelig de nærmeste til å forholde seg til Philip, fordi de ikke tenker pyramidisk, eller 5 kantet, men også fordi de har muligheten til å skjule. Med det utgangspunktet er det mulig å bruke Philips sider i en pyramide.

Slaveri.
Vold.
Opprettholdelse.

Israel ble antagelig nedlagt rundt 100 e. kr. Og Philipinisterne kan dermed ha vært opprettholdere for en tro. Som naboer, eller konkret inne i Israel. Men det har også foregått vandringer, fra et sofistisk ståsted. India er sannsynlig, og det er en mulighet for at han også er azteker. Hvis philipinisterne ble nedlagt samtidig som aztekerne ble planlagt nedlagt kan det ha skjedd fordi den siden av historien sto i fare for å bli synlig, slik også vikingene kunne avsløre. Og Philip kan dermed ha vært i kontakt med vikingene. Kanskje en vesentlig skaper av mytologien.

Dermed er vi framme ved tvilsomme sider ved ham.
Pisits Sophia navnet må ha ført til en sammensmeltning med Philip navnet i form av drikking av urin.
Men dermed kan det ha ført til sykelige konsekvenser mot øyne, spesielt i en Davidstjerne fastlåsning.
Dessuten er han i en kamp mot sin kone som er svært synlig.
Det er en mulighet for at de som symboler fungerte som et par via allah begrepet, dvs uendelige voldtekter, mot vikingene som vektlegger mannlig makt men har sterke kvinne skikkelser. Sammen gir det opplagt en styrket posisjon i forhold til invasjon, av de røde, som kan ha skjedd med aztekerne.

Grunnlaget for kristendommen er delvis en motstand mot Roma.
Pleroma, Egypt, men kristendommens ferd har derfor allikevel ikke vært en undersøkelse av romeren. India har fått en bearbeidelse. Navahoene er avslørt som skurker. Hellas kan sies å være pådrivere for aztekerne, og dermed enda en synliggjøring av Philip som religionsskaper.