Philip.

Jeg vet ikke hvor jeg skal plassere ham, men Osiris gir en forklaring på hans person. Bortsett fra at han ikke er egyptisk, og at han ikke er underlagt kvinner.

Pisits Sophia må ha en mann, og Philip er en grei gjetning.

Philipinisterne bodde i nærheten av Israel, og blir kalt egyptere.
Det kan bety flere ting, men den viktigste årsaken er at Philip er Jesus.

Det vil si at Pisits Sophia må ha brukt sin mann som ramme.

Men Philip gir ikke noe inntrykk av å være en ramme, eller et skall.
Han kan sies å være et vandrende skjellett.
Og er mulig å tolke som en naturlig fortsettelse av Salome fallosen.

Som bulgarer er det sannsynlig at sofistens skapning av kristendommen førte til at Bulgaria sent ble kristnet. Kanskje fordi det var kontakt mellom de to virkelighetene.
Philip gir klart inntrykk av å være en enstøing.
Og som grunnlag for kristendommen er det naturlig.
Men han er også i brevet til Peter en forklaring av jødisk kannibalisme, og antagelig delaktighet til det.

Philip er logisk tenkende.
Og Philip evangeliet begynner logisk at en slave hører til en slave.
Bulgarerne som slavere, jødene som slaver på en uavklart måte, men klart underlagt Ra hvis Moses er skrevet av en evenukk, kanskje overtatt av India. Opplagt brukt av persere. Osv.

Navahoene er antagelig de nærmeste til å forholde seg til Philip, fordi de ikke tenker pyramidisk, eller 5 kantet, men også fordi de har muligheten til å skjule. Med det utgangspunktet er det mulig å bruke Philips sider i en pyramide.

Slaveri.
Vold.
Opprettholdelse.

Israel ble antagelig nedlagt rundt 100 e. kr. Og Philipinisterne kan dermed ha vært opprettholdere for en tro. Som naboer, eller konkret inne i Israel. Men det har også foregått vandringer, fra et sofistisk ståsted. India er sannsynlig, og det er en mulighet for at han også er azteker. Hvis philipinisterne ble nedlagt samtidig som aztekerne ble planlagt nedlagt kan det ha skjedd fordi den siden av historien sto i fare for å bli synlig, slik også vikingene kunne avsløre. Og Philip kan dermed ha vært i kontakt med vikingene. Kanskje en vesentlig skaper av mytologien.

Dermed er vi framme ved tvilsomme sider ved ham.
Pisits Sophia navnet må ha ført til en sammensmeltning med Philip navnet i form av drikking av urin.
Men dermed kan det ha ført til sykelige konsekvenser mot øyne, spesielt i en Davidstjerne fastlåsning.
Dessuten er han i en kamp mot sin kone som er svært synlig.
Det er en mulighet for at de som symboler fungerte som et par via allah begrepet, dvs uendelige voldtekter, mot vikingene som vektlegger mannlig makt men har sterke kvinne skikkelser. Sammen gir det opplagt en styrket posisjon i forhold til invasjon, av de røde, som kan ha skjedd med aztekerne.

Grunnlaget for kristendommen er delvis en motstand mot Roma.
Pleroma, Egypt, men kristendommens ferd har derfor allikevel ikke vært en undersøkelse av romeren. India har fått en bearbeidelse. Navahoene er avslørt som skurker. Hellas kan sies å være pådrivere for aztekerne, og dermed enda en synliggjøring av Philip som religionsskaper.

Det kan bety noe helt konkret.

Jesus, via studering av de gnostiske skriftene, hvor Jesus Kristus kun blir nevnt en gang, som et historisk syne, kanskje av Johannes eller Peter, ble bevist å være indisk.

Implikasjonene er ekstreme.
Men kanskje mest synlig med incaene, rundt 1400, da det hele var over.

Fordi diskusjonen, langt mere interessant enn ekstreme tilfeller av konsiler.
Er at India forklarte det med at de hadde vært 1000 år i Egypt.

Dvs Jesus er den lidende indieren.

Snorre nevner Gregorius.

Det kan være den 7de.
Tolket mot Uvitenhetens Sky 200 år senere, med en passasje av forurettethet, kan det bety at vikingene hadde vært en forsøksvis forbindelse mellom aztekerne og Roma.

Og dermed at noe gikk galt.

Pistis Sophia, Maya og Peck, sammen med Far I Himmelen.

Ble avsatt.

Frivillige.

Negerhorer.
I kampf mot Pistis Sophia, åndelig forelsket i en same kalt Johannes.
Som trodde mayaene var stjerner.

Karen Blaker.

Viste antagelig ved å kalle sin sønn Tore at hun hadde bidratt til å gjøre moren min til en lesbisk nazist.
Dessuten var hun før det oppegående nok til å skjønne at hennes venn Toralf Frogner var plassert på Frogner, med et feminint nikk i handleddet, en skjør kone og antagelig ønskelig ei bikkje under armen som han kunne gå tur til sætern med.

Verre er det i den forbindelsen at moren min kalte meg Ole.
Det førte Beatles til å bli en dobbeltmoped.
Hadde hun noen rett til det, hvis hun samtidig avslørte Ole Bakken brukt som et nazisitisk grunnlag sammen med hennes gode venn Kaare Hagen?

Hun ga meg 3 navn.

For Faen.

Na. Asa.

Asa Fjørkroft må være hemmeligheten.
Fordi hans gruppe 1-2-6 fremførte en beskjed.
Men det førte igjen til en kobling til dette stedet som var lite heldig.

Noe med Usa.
Ett eller annet med Utsalg.
T'en ble framtredende med Hapro ringen av den samme årsaken.

1976 ble dermed Underetagen dømt til å skje.
Fordi Alafal kan tolkes mot Tingelstad Kirke. Det vil si betongkolossen tolket som en L.

Underetagen er et forsøk på å lage en U for å forstå at Ole Larsen ikke befinner seg på Brøttum lenger.